domingo, 5 de abril de 2020

El interrogatorio a Rozas por el caso Gatica muestra su incapacidad de mando, general que debe terminar en la cárcel



LT - A casi cinco meses de que el estudiante de Sicología de 21 años recibiera disparos en su cara con escopetas antidisturbios, la Fiscalía Centro Norte ordenó los últimos peritajes que buscan establecer -más allá de ninguna duda- la identidad de los autores de un hecho que se calificará ante tribunales como un apremio ilegítimo, una figura penal que se encuadra en los delitos de violaciones a los derechos humanos cometidos por agentes del Estado.

Seis días antes del interrogatorio en la Fiscalía Centro Norte, el general director había anunciado el cese del uso de escopetas antidisturbios que a esa altura, según información del INDH, había provocado cientos de lesiones oculares, siendo el caso más grave el de Gatica. Por tal motivo, las primeras preguntas de los investigadores se enmarcaron en la circular N°1832 sobre el uso de la fuerza y la actualización de dicha normativa. Entonces, ROZAS SEÑALA QUE COMO JEFE DE SERVICIO TIENE QUE VER LA PARTE ESTRATÉGICA DE LA INSTITUCIÓN Y DEJAR POR ESCRITO LA NORMATIVA SOBRE EL USO DE LA FUERZA. AÑADE QUE PARA ELLO SE CONFORMÓ, JUNTO AL MINISTERIO DEL INTERIOR, UNA MESA DE TRABAJO, Y UNA VEZ ACORDADAS LAS INSTRUCCIONES, SE PUBLICAN EN EL DIARIO OFICIAL Y SE SOCIALIZAN ENTRE LOS CARABINEROS DE LA INSTITUCIÓN. “¿Quiénes intervienen en este proceso de actualización por parte del Ministerio del Interior?”, le preguntan los fiscales. El alto oficial hace una pausa y responde: “EL DETALLE NO LO CONOZCO”.

Luego vino el turno de las escopetas y los balines que ocupaban sus carabineros. ROZAS CONFIRMA QUE SE USAN ESCOPETAS DE REPETICIÓN MARCA HATSAN, MODELO ESCORT, QUE SE UTILIZAN “BALINES DE GOMA Y EL SUPER SOCK”, Y QUE NO RECORDABA QUE SE USARA OTRO TIPO DE ARMA NO LETAL. Pero el comisario de la Brigada de Derechos Humanos de la PDI, Cristián Lizama, lo interrumpe. Le insiste sobre si no sabe del uso de más escopetas. “A SU PREGUNTA, COMISARIO, SE UTILIZA TAMBIÉN LA CARABINA ANTIDISTURBIOS COMO LANZAGASES, QUE ES UN DISUASIVO QUÍMICO. A SU PREGUNTA, NO TENGO LA INFORMACIÓN SOBRE LA ÉPOCA EN QUE SE ADQUIRIERON LAS ESCOPETAS. SÍ TENGO CLARO QUE NO FUE EN MI PERÍODO. HARÉ LLEGAR A LA FISCALÍA LA INFORMACIÓN”.

En la toma de declaración los fiscales le preguntan cómo Carabineros determina el tipo de munición, es decir, cómo escogen si van a usar súper sock o balín con perdigones con componentes de goma. “ENTIENDO QUE SE DETERMINA DE ACUERDO AL ESCENARIO, PERO EN LA PARTE OPERATIVA, NO TENGO UN DETALLE”, sostiene el jefe de la institución.

Algo incómodo, Rozas se apura en explicar que “CADA OPERACIÓN POLICIAL TIENE UNA PLANIFICACIÓN, AHÍ CONSTA QUÉ ARMAMENTO SE UTILIZA, MUNICIONES Y TAMBIÉN EL RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN”.

En ese momento, el fiscal Francisco Ledezma guía la conversación hacia uno de los lugares a los que el Ministerio Público quería llegar. El persecutor le pide detalles de qué hace esa jefatura, es decir, el “responsable de la operación”, como acababa de decir el general. “EL RESPONSABLE LO ES EN FORMA INTEGRAL, ES DECIR, POR EJEMPLO, DA ORDEN DE DISPARAR, PREVIENE QUE EXISTAN ABUSOS, ÉL SE HACE CARGO DE TODOS LOS CURSOS DE ACCIÓN PARA CUMPLIR EL OBJETIVO DE LA OPERACIÓN MISMA”, responde.

Fue entonces cuando Rozas admite que “CADA JEFE DE SERVICIO, EN CADA OPERACIÓN, DECIDE QUÉ MUNICIÓN SE UTILIZA”. Deslindando responsabilidad, Rozas sostiene ante Ledezma, la fiscal Ximena Chong y el comisario Lizama: “LA DIFERENCIA ENTRE UNA Y OTRA MUNICIÓN ES UN TEMA OPERATIVO QUE NO ESTÁ DENTRO DE MIS COMPETENCIAS”. frente a los requerimientos de mayor precisión en este ámbito por parte de los investigadores, el mandamás de la policía uniformada señala que “POR LO GENERAL SE ESTABA UTILIZANDO LA MUNICIÓN NO LETAL PERDIGÓN, POR LO MENOS ESO ES LO QUE SE ME HA INFORMADO Y ES LA QUE HA CAUSADO LA MAYOR CANTIDAD DE LESIONES”.

Sumario por Gatica: “NO SÉ QUIÉN LO TIENE A CARGO, PERO...” Gustavo Gatica estaba sacando fotografías el viernes 8 de noviembre en medio de una concentración en Plaza Baquedano tras el estallido social. El estudiante estaba con su cámara y había recién llegado, entre las 17.30 y 18.30 horas, a la intersección de las calles Vicuña Mackenna con Carabineros de Chile, cuando de manera imprevista, mientras miraba hacia el poniente, recibió un perdigón en cada uno de sus ojos. Entre lo sufrido por el joven de 21 años y la declaración de Rozas ante la fiscalía pasaron exactos 17 días.

Sobre cómo empezó a operar Carabineros con los civiles fallecidos o lesionados post estallido, Rozas reconoce que tras el 18 de octubre se le informaba de estas situaciones a través del director de Orden y Seguridad, Ricardo Yáñez, con quien se reunía a diario, y si algo le llamaba la atención le consultaba. Pero “SIN METERME EN EL ÁMBITO DE LAS OPERACIONES”, dijo.

La primera pregunta sobre el caso de Gatica surge varios minutos después del interrogatorio.

-¿Cómo y cuándo se enteró usted de este hecho?-, le preguntan.

-ME ENTERO POR LA PRENSA, NO SÉ SI EN UN PROGRAMA DE TELEVISIÓN O ALGUIEN ME PREGUNTA SOBRE ESTO, PERO LOS DETALLES ESPECÍFICOS YO NO LOS CONOZCO.

Tras las lesiones sufridas por Gatica, el general Rozas fue requerido en varias ocasiones por la prensa, que pedía información sobre el caso. Rozas, entonces, aseguró que los policías estaban identificados. “QUIERO EXPLICAR QUE CUANDO YO EN PRENSA INDIQUÉ QUE SE SABÍA QUIÉNES ERAN LOS FUNCIONARIOS ME REFERÍA QUE SABIENDO DÍA Y LUGAR, ES POSIBLE CRUZAR LA INFORMACIÓN Y DETERMINAR QUÉ FUNCIONARIOS ESTUVIERON EN EL LUGAR”, dice ante los fiscales. De hecho, en su declaración el general director devela no manejar el detalle del caso por el cual estaba ahí sentado. “HOY RECIÉN ME ENTERO QUE LA UBICACIÓN DEL HECHO ES CALLE CARABINEROS DE CHILE CON VICUÑA MACKENNA, YO TENÍA ENTENDIDO QUE ERA EN PÍO NONO. NO RECUERDO QUIÉN ME ENTREGÓ ESA INFORMACIÓN. A LA PREGUNTA DEL FISCAL LEDEZMA, PESE A LA TRASCENDENCIA DEL CASO, YO NO INDAGUÉ FORMALMENTE SOBRE QUIÉNES PUDIERON TENER PARTICIPACIÓN”.

Fue entonces cuando Chong y Ledezma, ambos de la Unidad de Alta Complejidad, le exhiben a Rozas un video de una entrevista en CNN. “GENERAL, SE HAN PUBLICADO EN DIVERSOS MEDIOS DECLARACIONES SUYAS EN QUE AFIRMA QUE LA PERSONA QUE DISPARÓ A GUSTAVO GATICA ESTÁ IDENTIFICADA. ¿QUÉ INFORMACIÓN TIENE USTED?”, le pregunta la investigadora. Rozas responde: “NO. COMO LE EXPLICO, YO SOSTENGO QUE CON UN DÍA, LUGAR Y HORA SE PUEDE DETERMINAR. ES ESE EL CORRECTO SENTIDO DE LO QUE DIJE”.











ARTÍCULOS RELACIONADOS::

No hay comentarios: